Попробуй в лоу:
2 x  Medium Armor Repairer II
2 x Energized Adaptive Nano Membrane II
1600 Reinforced Rolled Tungsten Plates I
Damage Control II

Также желательны риг на рез к эксплозиву, риг на откачку армора и риг на кол-во армора
при 4 скилле бк с ригом каждый паяльник будет откачивать 464 армора

в мед ставь мвд, варп дисраптор, сетку, капбустер, и один слот под электронику - джамер, дампер, трекинг дисраптор, сенсор бустер нах не нужен.

в хай - что влезет.

Итак, дано:

Вариант танковки топикстартера мне кажется не оч. надежным по причине незначительного(!) увеличения ХП за счет никудышных резистов. Особенно это касается термал и експлозив - в таком конфиге эти дыры будут оч. сильными и я оч. сомневаюсь, что одна репка способна будет "откачать" весь этот армор.

Я пошел немного по другому пути:
Идея моего варианта танковки основана не на количистве брони а на ее качестве, вернее сказать на резистах и мощном восстановлении (т.н. 2-х паяльный конфиг)

Low
2хMedium Armor Repair II
2хEnergized Adaptive Nano Membrane II
1600 Reinforced Rolled Tungsten Plates
Damage Control T2

Med
2 Warp Disruptor
Medium Capacitor Booster II (Cap Booster 400)
Сетка
МВД (если надо)

High - варианты хай слотов не рассматриваю, т.к. фактически, (исходя из задания), они комплектуются по остаточному принципу

Недостатки:
1) При установке МВД - придется выбирать - либо лететь на МВД с одним паяльником, либо, держать оба - в данном случае все зависит от обстоятельств.
2)Зависимость от батареек (как, впрочем, и у любого конфига с капбустером).

В чем преимущество данного фита мирмы:
1)высокие резисты (от 55 до 75 - сильно зависит от скиллов EM\Explosive\Termal\Kinetic Armor Compensation) - это залог того, что по вам будут наноситься гораздо меньшие повреждения.
2)Хороший показатель кол-ва брони (опять-таки все зависит от скиллов)
2)2 паяльника Т2 сами по себе будут хорошо латать броню, а учитывая бонусы мирмы под паяльники...
3)Капбустер в данной конфигурации призван как раз и обеспечивать работу этих двух паяльников. Причем, при наличии батареек, он способен делать это довольно продолжительное время.

P.S. Конфиг создавался именно под "наживку" - жесткий танк, т.е. он должен выдерживать фокус кораблей противника в течение определенного времени и в то же время не дать им уйти.
P.P.S. Killian Skoff - не сразу обратил внимание на твой пост

Отредактировано nasiliy (2007-04-26 14:13:23)

Здесь приведена суть танковки, то, от чего можно отталкиваться, а то, какими аналогами Т2 шмота ты ее зафитишь зависит от тебя и твоих финансов. К тому же, цены на Т2 вещи сейчас падают и будут падать. До НГ я на свой домик покупал Т2 капречи по цене 25м за штуку, сейчас они в Джите по 4.5м

Весь фит который стоит в лоу сейчас стоит достаточно недорого, риги которые я привел в пример тоже не из самых дорогих. Вообще имхо подставлять что-то под ганг батлов - ни один шип не протянет. А если подставляют, то делают это для включения агротаймера. А под 1-3 батла такой мирмидон не сольется. А, вообще, мне больше нравится фитить мымру на дамаг.

Отредактировано Killian Skoff (2007-04-26 21:15:59)

Мсье теоретик? (с)
Ты берешь совершенно абстрактные величины и делаешь из них абстрактные выводы. Про свой средний резист можешь объяснять галентам (гибриды - кинетик\термал) или еще хуже - калдырям\минматарам (у них вообще полный спектр дамаги). Ну нет в практике такого понятия как "средний резист". И есть существенная разница в том, чем именно в тебя будут стрелять. Согласно твоему принципу средний резист у Harpy на шилд = (0+60+70+80)/4 = 52.5 - Считаешь, что если ее обстреливать ЕМ дамагом она протянет также долго, как и в случае с термалом? И есть отличная статья на эту тему - почему лучше ставить именно резист, нежели шилд екстендер\плиту:
http://www.eve-online.msk.ru/index.php? … ;Itemid=39

В твоем конфиге Т1 репка смотрится довольно убого - она просто не сможет как-нить заметно "отхиливать" твою броню - смысл в ней - мертвому припарка. Чего уж там, давай ставь civilian версии агрегатов.
Хочешь пример? Тебе знакомо такое понятие "пве конфиг заведомо проигрывает пвп конфигу" - это как раз то место, где теория расходится с практикой - на миссиионном домике я выдерживаю колоссальный дамаг от всего кармана неписей, но я очень быстро сольюсь на этом домике практически любому кораблю в пвп конфиге, заехавшему ко мне "на огонек".

Что насчет дорогих вещей:
"Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи" (с)Ротшильд.
Надо понять одну вещь - иногда лучше чуть-чуть больше заплатить и получить куда более эффективный результат, чем "втупую слиться" и не получить ничего (зато практически бесплатно).
Недавний пример с бегемотом это только доказывает. Ну да, ну был бы у него фит дешевле, и что? Оттанковал бы он этих балбесов до нашего прихода? СИЛЬНО сомневаюсь - не оттанковал бы - и в итоге бы потерял и корабль и фит.
К чему я все это говорю - вычислять можно все, что угодно, но теория и практика - вещи зачастую очень разные.
То, о чем говорю я и Killian Skoff - было неоднократно оттестировано проверено и доказало свою эффективность. Этот принцип танка используется на оч. многих кораблях - от крейсеров до мазершипов и зарекомендовал себя как один из наиболее эффективных. И я не вижу смысла "изобретать велосипед" или что-то там вычислять исходя лишь из чистой теории.

Отредактировано nasiliy (2007-04-27 07:09:29)